SCIENCE 科学


Book Reviews
Getting it Straight: What the research shows about homosexuality. 迷信からの解放=同性愛に関する調査結果が示すこと
Peter Sprigg and Timothy Dailey, co-editors. 2004. Family Research Council.
  • A summary of research on homosexuality.
  • 本書は、同性愛に関する調査をまとめたものである。

Fundamentals of Ethics for Scientists and Engineers「科学者と技術者のための倫理基礎」. Edmund G. Seebauer and Robert L. Barry共著. 2002年. Oxford University Press出版. 269 pp.(全269頁)

  • A basic ethics course for scientists and engineers.
  • 科学者と技術者のための倫理入門コース。


The Mind and the Brain: Neuroplasticity and the power of mental force. (『心と脳 ―神経の可塑性と精神力―』) Jeffrey Schwartz and Sharon Begley. 2003. Harper Collins. 432 pp.

  • A scientific argument in favor of dualism, i.e., the view that human psychology can only be fully explained by taking into account both matter and spirit.
  • 二元論の科学的論証。人間の心理は、物質と精神の双方を考慮に入れない限り、完全な説明ができない。


Signs of Intelligence: Understanding intelligent design「理性の働きの兆し:創造科学への理解」. William Dembski and James Kushiner共著, eds. 2001年. Brazos社. 224 pp.(全224頁)

  • Fourteen short articles from various fields that take the view that there is abundant evidence of intelligent design in the world, and that this explains physical reality better than mindless chance or necessity.
  • 様々な分野の14記事紹介:宇宙の創造科学の存在証明に豊富な証拠がある理論の紹介;生物界の存在が必然性又は偶然の結果であるとする説よりも理性に適う理論である。





Fundamentals of Ethics for Scientists and Engineers. Edmund G. Seebauer and Robert L. Barry. 2002. Oxford University Press. 269 pp.

A basic ethics course for scientists and engineers.

The term “professional ethics” is sometimes a euphemism for studiously preventing legal liability for errors or wrongdoing; it is always welcome to find books that take a more fully human view. This very readable book covers the great tradition from Aristotle to Aquinas to more modern thinkers, and gives practical applications to typical issues and problems people in science and engineering encounter.


The Mind and the Brain: Neuroplasticity and the power of mental force. Jeffrey Schwartz and Sharon Begley. 2003. Harper Collins. 432 pp.

A scientific argument in favor of dualism, i.e., the view that human psychology can only be fully explained by taking into account both matter and spirit.

The view that mental and emotional activity is entirely explainable without mention of the spirit has been in vogue for some time now, for many reasons, some of them not scientific. The authors mention, for example, the seeming attractiveness of such a simplistic outlook: "A pharmaceutical company tells us that to cure shyness (or"social phobia") we need only reach for a little pill... We need not address the emotional or spiritual causes of our sadness to have the cloud of depression lift; we need not question the way we teach our children before we can rid them of attention deficit disorder."

However, "finally, after a generation or more in which biological materialism has had neuroscience − indeed, all the life sciences − in a chokehold, we may at last be breaking free." While materialistic forces undeniably influence brain behavior, there are many things that cannot be explained without accepting the existence of a non-material mind. A good example is Schwartz’ own work on obsessive-compulsive disorder (OCD). A patient may fully realize that his hands are clean, and yet feel irrationally compelled to wash them. Brain scans reveal abnormal brain activity, as we would expect. If the brain were a machine, this abnormal circuitry would condemn the user to permanently abnormal behavior, unless the circuitry were physically rewired. However, Schwartz’ patients cured themselves by intentionally modifying their thoughts and behaviors, such that their brain activity was normalized without any physical intervention.

The evidence put forth in this book is all the more convincing when taken together with other recent works like Dean Radin's The Conscious Universe. In the latter part of Schwartz and Begley’s book, an attempt is made to come up with a theoretical framework that takes into account both brain and mind, drawing in part on Schwartz' knowledge of the Buddhist tradition, and in part on quantum mechanics. This part of the book is the weakest; they might get farther by using a metaphysics similar to that proposed by Robert Koons (Realism Regained) in his work on mental causation, for instance. Nevertheless, the book remains a valuable contribution to the ongoing debate of whether life is more meaningful than blind forces of nature, and whether there is a self that thinks and possesses free will.

Jeffrey Schwartz is a research professor of psychiatry at UCLA.

The Mind and the Brain: Neuroplasticity and the power of mental force. (『心と脳 ―神経の可塑性と精神力―』) Jeffrey Schwartz and Sharon Begley. 2003. Harper Collins. 432 pp.

 

二元論の科学的論証。人間の心理は、物質と精神の双方を考慮に入れない限り、完全な説明ができない。


多くの理由を掲げて、魂のことについて全く言及しなくても心と感情の働きは完全に説明できるという考え方が今日市井に氾濫している。しかしその理由のいくつかは科学的ではない。たとえば、「製薬会社によると、あがり症(社会恐怖症)を治療するには、少しだけ錠剤を飲むだけでいいそうよ・・・うつの原因になった悲しみの感情的、精神的原因について話さなくてもいいし」「こどもが注意欠陥障害にならない間は、こどもの躾の仕方を考える必要はないわ(なっても錠剤を飲ませれば大丈夫)」のような最も単純な見解の魅力について、著者はふれている。

 

しかしながら、「2,30年の間生物学的物質主義が神経科学―むしろ生命科学全体ともいってもいい―を窒息させていたが、我々はついに物質主義から解放されて自由に動きがとれるようになった。」

物質的な力が脳の働きに影響を与えていることは否定できないものの、非物質的な心の存在を認めないと説明できないことも数多く存在する。その好例がSchwartzによる「強迫観念症」(OCD)についての研究である。

強迫観念症の患者は手が清潔であることを頭では理解しているにもかかわらず、非合理的に手を洗わないといけないと感じてしまう。我々が期待していた通り、脳をスキャンしたところ異常な脳の活動があきらかになった。脳を機械にたとえると、この機械の電気回路を物理的に修理しない限り、異常な反応を示した電気回路によって使い手である人間は異常な行動をし続けることになる。しかしながら、Schwartzの患者達は意識的に考え方や行動を修正することによって、自分を治療し、その結果この患者達の脳は外科手術をしないで正常になった。

 

この本の中で提起されている証拠は、Dean Radinの著作“The Conscious Universe”(有意識の世界)を併読することでより説得力を増す。SchwartzとBegleyの本の後半部分は脳と心を説明する理論的枠組みを克服する試みがなされており、一部Schwartzが持つ仏教の伝統の知識と量子力学とについて書かれている。この部分は本の中で説得力を欠き、著者達はRobert Koonsが“Realism Regained(回復されたレアリズム)”の中で心の中の因果関係について説明したのと同様に形而上学を使用することで論理的に飛躍してしまった。それにもかかわらず、この本は、人生が自然の盲目的な力よりも意義があるものかどうか、また自由意志を意識し所有する主体(Self)が存在するかどうかという現在進行中の議論に対して貴重な貢献をしている。

 


Signs of Intelligence: Understanding intelligent design. William Dembski and James Kushiner, eds. 2001. Brazos. 224 pp.

Fourteen short articles from various fields that take the view that there is abundant evidence of intelligent design in the world, and that this explains physical reality better than mindless chance or necessity.

Materialism is sometimes assumed to be the most reasonable attitude for a scientist or careful thinker of any sort. Science, however (or so the contributors argue) does not support that view. Journalists, philosophers, educators and scientists form various fields (biology, physics, paleontology, probability theory) offer a logical discussion.