|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
Book Review 書評
|
||
|
Book Reviews
|
||
|
Book Reviews
|
||
|
Book Reviews
|
||
ﾊ 7
Myths of Working Mothers: Why Children and Most Careers Just
Don’t Mix Suzanne
Venker and Laura Schlessinger. Spence Publishers, 2004 ﾊ The
feminist movement in the United States can be credited with
many positive gains.ﾊ A
woman can now find a job without being asked if she plans to
get married or have children; she can get a credit card or
home loan in her own name; she can usually expect to be paid
on the same basis as a man for the same work. ﾊ After
a generation or two has gone by, though, many have doubts
about some of the premises of 1960’s-style radical
feminism.ﾊ Some
women’s groups oppose liberal ideas of sex and and
pornography as demeaning to women; some feminists now feel
women generally lose in a divorce; “pro-life” women’s
groups claim abortion victimizes the women it claims to aid;
some women leaders that used to believe the family oppresses
women now say women want and need a home. ﾊ The
authors of 7 Myths examine the realities facing
career women who have children, citing both research and
their own experience.ﾊ Topics
include: Women’s equality; family economics; the notion of
“quality time”, i.e. people who tell themselves that it is
not necessary to spend many hours with children if you give
full attention to children while you are with them (the
authors argue against this); the feeling of guilt that women
feel for not spending more time with their children, and the
stress they experience by trying to be two people at the
same time; and the problems of day-care. ﾊ The
conclusion seems to be twofold.ﾊ
First, caring for children is a demanding task that should be
given much more respect in our culture.ﾊ
As for whether it is possible to be a good mother and have
another career besides being a homemaker, the possibilities
are limited.ﾊ This
balance is only successful when women plan their careers
around motherhood, rather than putting careers first. ﾊ 「働く母親に関する７つの神話：なぜ育児と大部分の仕事を結び付けないのか？」 Suzanne
Venker、Laura
Schlessinger共著、Spence
Publishers、2004年 ﾊ アメリカのフェミニスト運動によって、多くのプラスの成果が得られたと信じられている。 たとえば、女性は今や「あなたは結婚する計画がありますか？子どもを持つつもりですか？」と質問されずに仕事を探すことができる。その上、自分自身の名前でクレディットカードを作ったり、ホームローンを組めたりする。さらに通常、男性と同じ仕事をして同じ分の給料を支払われるのだ。 ﾊ けれども（フェミニズム運動が始まってから）一、二世代経って、多くの人が60年代式過激フェミニズム運動の前提の何点かについて疑問を持つようになった。女性団体のいくつかは、女性を貶めるものだとして、性とポルノに関するリベラルな考えに反対している。今やフェミニストの何人かは、女性は普通離婚をしたら損をする、と感じている。妊娠中絶は、フェミニズムが援助しようと主張するところの女性を犠牲にする、と「
生命擁護運動
」(1)の女性団体は主張している。かつて、家族は女性を抑圧する、と信じていた（フェミニズム運動の）女性指導者の何人かは、女性は家庭を必要とすべきだ、と今現在主張している。 ﾊ この本の著者達は、子どもを持った就業女性が直面している現実を、調査結果と著者自身の経験を引用しつつ、吟味している。トピックは以下の通り。 女性の平等。 家族の経済。
「大切な価値ある時間」 (2)の考え、すなわち、子どもと一緒にいる間、彼らに全関心を集めている人がいるのに対して（著者はこの意見に反対している）、子ども達と長い時間を一緒に過ごす必要はない、と自分自身に言い聞かせている人々の話。 子どもと時間を共有できないことからくる女性の罪悪感。 女性が同時に一人二役（母親とキャリアウーマン）をこなそうとすることからくるストレス。 子どものデイケアの問題。 ﾊ 結論は、次の二つに分けられるように思われる。 第一の結論は、子どもを養育することは、我々の文化内でもっと敬意を払われてしかるべき、大事な仕事であるということだ。一方、家事をすることに加えて、いい母親、就業夫人であることができるかどうかということについては、可能性が限られている。つまり第二の結論とは、女性が自分のキャリアを優先することよりも、むしろ母性を中心に自分のキャリアを計画する時にのみ、このバランスはうまくとれるということである。 1. pro-life・・・胎児・障害者などの生命を擁護しようとする運動。 2. quality time・・・（親子間の触れ合いのような）大切な価値ある時間
ﾊ 現代の青少年や夫婦が直面している〈性〉に関する主な課題を、１３の具体的な質問として取り上げ、カトリック教会の立場から簡潔に答えるQ&Aのかたちで構成されている。中学生・高校生・大学生や青年の問題（第１章 若者の性）から既婚者の問題（第２章 夫婦の性）まで、教会の教えにそって、男女が喜びと感謝のうちに人間らしく生き愛し合うためのポイントをわかりやすく説いている。 扱われる内容はきわめてデリケートな話題であるが、興味本位の個人的なエピソードやたとえはなく、神の似姿として造られた人間の〈性〉に関する教会の教えとキリスト者としての基本的な考え方がわかるように書かれている。読者はこれを参考にし、必要に応じて指導を受けながら個々のケースに対処していくように著者は呼びかけている。
The Unexpected
Legacy of Divorce
Judith Wallerstein, Julia Lewis, and Sandra Blake.
Hyperion, 2000. <![if
!supportEmptyParas]>ﾊ<![endif]> Wallerstein及びその他の著者による徹底した最新シリーズ；子供に与える影響を焦点にしたアメリカ合衆国における離婚問題。
<![if
!supportEmptyParas]>ﾊ<![endif]> この本の中では、今までの全集の内容をまとめ、最新の情報を多く付け加えた。たとえば、離婚した家庭の子供達は、大人になってから子供をあまり産まない。また彼らはよく働くけれども、概して人付き合いが得意ではないといったことなどなどである。完全に成人してからも、彼らの行動は落ち着かない。彼らは少なくとも自分たちから離れないパートナーを見つけようとし、しばしば自分の配偶者として信頼できない人物やくだらない人間を探す。たとえ彼らが成功した関係を築いているように思えても、彼らはこの関係が突然に終わるという一種の恐れを抱いている。 <![if
!supportEmptyParas]>ﾊ<![endif]> この本は、安易に離婚に走る一般の傾向を再考することに、価値ある貢献をしている。
The Empty Cradle: How Falling
Birthrates Threaten World Prosperity and What to do About itﾊ
Phillip Longman. 2004. Basic Books.
256pp ﾊ A well-argued, well-researched
account of the problems caused by low birthrates, with
public policy proposals for reversing the trend or
alleviating the problems. ﾊ By now it is well-known to experts
that the doomsday “overpopulation” tales still touted
about in the vernacular media are not supported by theory or
evidence – fortunately, for if they were correct we
would have long ago stripped all the land in our national
parks, used up almost every known useable resource, and died
of malnutrition, taking a host of other species with us to
the grave. ﾊ In fact the water and air in most
developed countries is cleaner than it was a generation ago,
the farms are more productive, people are overnourished, the
parks are larger, and large sections of the developing world
are catching up.ﾊ The
exceptions are the underpopulated areas of the globe,
and areas plagued by war, corruption or other blatant
political problems. ﾊ The key to growth and technological
improvement (including the kind that leads to cleaner
manufacturing techniques, and allows us to produce more food
on smaller and smaller farms, develop substitutes for scarce
resources, etc.) is a high birthrate.ﾊ
With a large percentage of the population still young and
productive, money for small- or large-scale investment
abounds, and brains are actively engaged in research and
development. ﾊ The problem causing most concern by
demographers today is perhaps the falling birthrates of most
developed countries.ﾊ Phillip
Longman gives ample data to show the seriousness of some of
the problems faced by nations when the supply of workers and
consumers declines, or when the working population cannot
support the health care needs of the aged. ﾊ Probably the most controversial part
of his book are the specific measures he proposes to create
incentives for having more children and raising them in
healthy families, and for keeping elderly people as
productive as possible for as many years as possible.ﾊ
These ideas range from an exemption from social security taxes
for married parents of three or more children (actually, tax
incentives or child-care payments already exist in many
countries, and the trend seems to be toward their
increasing), to monthly bonuses for welfare recipients who
lose enough weight and paying cyclists for the number of
miles they’ve pedaled. ﾊ Johnson argues well that a number of
policies of modern societies actually discourage
having children or giving up self-indulgence.ﾊ
That being the case, some way of introducing reverse measures
may well be appropriate.ﾊ Still,
some may question if the problem can be taken care of by
strictly political means. ﾊ Certain values are needed to support
such a lifestyle (responsibility, altruism, sacrifice,
sanctity of long-term commitments were those singled out by
Belgian demographer Ron Lesthaeghe).ﾊ
Thus it no surprise that in the United States
higher-than-average fertility rates are found among certain
religious communities such as Mormons, Amish, church-going
evangelical Protestants, Hassidic Jews and some conservative
Catholics.ﾊ These
different groups vary greatly in teaching and in the extent
of their integration into mainstream American life, but
together they show that, whatever the obstacles, an outlook
on life that is not self-centered is also part of what is
needed. ﾊ Phillip
Longman is senior fellow at the New American Foundation.ﾊ
He has written for U.S. New and World Report, The Atlantic
Monthly, the New York Times Magazine, The New
Republic and the Wall Street Journal. ﾊ 「赤ちゃんのいない揺りかご：出生率の低下が世界の繁栄に及ぼす脅威、その対処法」The
Empty Cradle: How Falling Birthrates Threaten World
Prosperity and What to do About itﾊ
Phillip
Longman著、2004年、Basic
Books.256ページ ﾊ この本は、出生率の低下によって生じた問題について、政府の対策とあわせて、よく議論された、緻密な調査に基づいた説明をしている。また、この傾向を変えることと、問題の軽減化を提案している。 ﾊ 今まで専門家の間では、マスコミが依然として喧伝している「過剰人口」になる運命の日、の話は、理論と証拠によって支持されない、ということはよく知られていた。幸いなことに、もしマスコミの話が本当なら、他のたくさんの種を絶滅させるとともに、人間は国立公園内の全土を何年も前に枯渇させ、知っている使える限りの資源をほとんど使い果たし、栄養状態の悪化の結果死滅しただろう。 ﾊ 実際、大抵の発展途上国の水と空気は、一世代前よりきれいになったし、農場は生産性が向上した。また、人々の栄養状況は改善し、公園は広くなり、開発途上国の大部分が先進国に追いついてきている。例外は、地球上の過少人口の諸地域、戦争・堕落・その他の醜悪な政治的問題によって疲弊した諸地域である。 ﾊ 成長と技術の向上（たとえば、洗練された工場技術、少ない農地で多くの食物を生産させる技術、資源の不足のために代替品を開発する技術、など）の鍵を握るものは、高い出生率である。人口の大部分が若者で生産的であるならば、大規模・小規模の投資をする金が豊富にあるし、優れた頭脳の持ち主は精力的に調査と開発に携わる。 ﾊ 現在人口統計学者が最も関心を寄せている問題は、おそらく大部分の先進国における出生率の低下であろう。著者は、労働者と消費者の供給が低下したり、就労人口が高齢者の健康保険を支えきれなかったりする時に、先進国各国が直面する諸問題のあるものの深刻さを実証するのに十分なデータを提供している。 おそらく、この本の中で最も論争を呼ぶ部分は、彼が提案している具体的な解決方法であろう。彼の提案の目的は、子どもを多く作り、健全な家庭で育てたりする誘因や、出来る限り長く高齢者が生産的にし続けるためのインセンティヴを、創出することにある。このようなアイディアの実例は、3人以上の子どもがいる結婚した夫婦（実際、税金での報奨や児童ケア雇用は、多くの国で既に存在しているし、この傾向は子どもを増やす目的であるようだ）に対する社会保障税、減量者した福祉受納者に月々に与えるボーナス、自転車乗りに自転車での走行距離分のお金を支払うことにまで及ぶ。 ﾊ Johnsonは、現代社会の多くの政策が実際には子どもの数を増加させず、放縦を抑制する役割を果たさなかったことを詳しく議論している。そのようなことが問題になっているので、反対の手段を導入することになるいくつかの方法は、適切であると言っても差し支えない。依然として、問題が厳密に政治的手段によって考慮されているかどうか、疑問視する人もいるかもしれない。 ﾊ そのようなライフスタイルを支援するためには、ある価値観（ベルギーの人口統計学者Ron
Lesthaegheの指摘によれば、責任感、利他主義、犠牲心や、神聖な義務−家族内の絆などーに長期間コミットしていること）が必要とされる。このように、アメリカにおいてモルモン教徒、アマン派信者*、教会に通っている福音主義派のプロテスタント、敬虔主義派のユダヤ教徒、保守的なカトリック信者のような宗教共同体で、平均よりも出生率が高いのは不思議ではない。以上のようなグループは、その教えとアメリカ文化の主流への統合具合は一様ではない。しかし、障害が何であろうと、自己中心的でない人生観が必要とされている要素であることを、彼らは皆実証している。 ﾊ Phillip LongmanはNew America Foundationの上級研究員である。彼は、U.S.
New and World Report、
The Atlantic Monthly、
the New York Times誌、The
New Republic、Wall Street
Journalに投稿している。 ﾊ *アマン派・・・アマン（J.Amman）が17世紀末に創始した保守的な宗派。極めて質素な服装、電気・ガス・自動車を使用しないことなどで知られる。
|
||
|
|
<![if
!supportEmptyParas]>ﾊ<![endif]>